تفاصيل محاكمة متهم خرج بريئا من القضية الأولى وسجن بسبب إهانة المحكمة

في مفارقة قضائية لافتة تعكس استقلال الأحكام والتزام منصة القضاء بحيدة الأدلة دون الاستناد للتأثر الشخصي، كشف المستشار محمد شيرين فهمي خلال لقاء تلفزيون كواليس قضية شهدت الحكم على متهم بالحبس 5 سنوات بسبب سلوكه داخل قاعة المحكمة، قبل أن يقضي هو نفسه ببراءته التامة في القضية الموضوعية الأصلية.

وأوضح القاضي شيرين فهمي أن المتهم حاول باستمرار إثبات ذاته خلال انعقاد الجلسات، وعمد إلى مقاطعة الشهود وإتيان تصرفات سخرية تخل بنظام القاعة. وأمام تكرار التجاوزات، قررت المحكمة استخدام صلاحياتها القانونية المباشرة والمقيدة بالمادة 244 من قانون الإجراءات الجنائية، حيث صدر بحقه حكم بالحبس سنة، ثم جرى تطبيق أحكام العود تكرارًا حتى بلغ مجموع أحكام إهانة الهيئة 5 سنوات حبسًا.

وعند النطق بالحكم النهائي في قضية النزاع الأصلية، جاءت المفاجأة الصادمة للمتهمين؛ إذ قضت المحكمة برئاسة المستشار شيرين فهمي ببراءة المتهم ذاته من التهم المنسوبة إليه موضوعيًا لعدم كفاية الأدلة المسندة بالأوراق.

وأكد القاضي أن تقييم سلوك المتهم وانضباطه داخل القاعة منفصل تمامًا عن العقيدة القضائية في فحص أدلة الاتهام، مشيرًا إلى أنه يقضي وفق ما تضمنته أوراق الدعوى وما تستخلصه المحكمة بيقين لا يخالطه شك.

ولم تقتصر المفاجآت على هذا المتهم، بل كشف المستشار شيرين فهمي عن قاطعيته في الحكم ببراءة 7 متهمين آخرين كان قد صدر بحقهم أحكام سابقة بالإعدام، وذلك لعدم كفاية الأدلة المطروحة بالأوراق، وهي الأحكام التي حازت التأييد الكامل لاحقًا أمام محكمة النقض.